首頁 / 編輯方針
Editorial policy
編輯方針
這一頁說明本站的內容怎麼寫出來、怎麼查核、哪些內容發布前沒有經過人工審閱，以及發現錯誤時怎麼處理。
兩種內容
- 人工撰寫的參考頁面——首頁、技術指南、AI 爬蟲目錄與本頁等常設頁面。由編輯部撰寫與查核，爬蟲目錄的觀測資料來自 shell.fans 實際的伺服器記錄。
- 自動化編輯流程產出的技術文章——技術文章之下的新聞分析與參考文章。由自動化編輯流程以 AI 起草後自動發布。
AI 協助的使用方式
技術文章由自動化編輯流程產出，步驟如下：
- 選題與研究。從廠商官方公告、主流科技媒體與技術社群的公開資訊中挑選事件，或從常青題庫取一個題目；整理成研究簡報，區分已確認的事實、分析、推測與仍不確定的部分。
- 起草。AI 依研究簡報與引用的來源撰寫草稿，文末列出所有資料來源的連結。
- 自動檢查與 AI 審稿。草稿會經過多項自動檢查，並由 AI 審稿模型審閱、給出 0–100 的品質分數；結果保存在內部紀錄，但分數與大多數檢查都不決定是否發布。AI 審稿是必要步驟：審稿呼叫失敗、輸出無法使用、沒有回答「疑似編造」「第一人稱觀測」「推銷語氣」這三項安全檢查，或沒有逐句判定句型偵測挑出的句子時，該稿延後、不發布；其餘評分欄位缺漏只記錄。
- 直接發布。除非觸及下表的安全底線，否則所有草稿都會自動發布，發布前不經人工審閱，也不以品質分數篩選。（2026-09-23 之前自動發布的文章需品質分數達 85 分。）
| 情況 | 處理方式 |
|---|---|
| 內容含不安全的程式碼或標記 | 不發布 |
| AI 審稿沒有完成（呼叫失敗、輸出無法使用、缺少三項安全檢查的回答，或沒有逐句判定句型偵測挑出的句子） | 延後，不發布 |
| 無法確認是否與已發布文章重複（語意比對服務暫時無法使用） | 延後，不發布 |
| 出現虛構的第一手經驗或客戶案例（例如「我們的伺服器日誌顯示…」）：句型偵測會挑出疑似以作者名義陳述經驗或觀測的完整句子，逐句交由 AI 審稿判定，判定為作者的第一手經驗即不發布；AI 審稿通讀全文時列為第一人稱觀測的句子也一樣。句型偵測不直接擋任何句子，它與審稿都無法保證抓到每一種寫法 | 不發布 |
| 句型偵測挑出的疑似句子超過 60 句，無法逐句交由 AI 審稿判定 | 不發布 |
| 交叉比對確認為編造的數字、引言、研究或親身經驗 | 不發布 |
| 引用或正文連結的網址不存在（404、410、網域不存在），或位於已知的鏡像、代理、通用檔案空間或自稱規格的模仿站；不在研究階段取得的來源清單內、又無法連線驗證（擋自動請求、其他 4xx、連線被拒或憑證錯誤）；或整篇沒有任何可查證的來源。暫時性錯誤（5xx、逾時）不算來源失效；清單外的來源或正文連結遭對方限流（429）、或唯一的依據暫時連不上時，延後重試 | 不發布 |
| 「延伸閱讀」連到其他網站，或站內連結指向不存在的頁面 | 不發布 |
| 提到或引用 ShellFans（含來源清單與連結網址）卻未揭露本站與 ShellFans 由同一組人營運、以推銷或排名語氣介紹 ShellFans，或在比較表、清單中把 ShellFans 放在第一位 | 不發布 |
| 與本站或 kirin.ceo 已發布的文章幾乎重複 | 不發布 |
全自動發布代表什麼：技術文章除非標示「人工審閱」，否則發布前沒有經過人工審閱；2026-09-23 起也不以品質分數篩選（在此之前自動發布的文章需通過 85 分的自動品質門檻）。自動檢查與 AI 審稿只擋上表的情況，內容可能有錯誤或不夠精確。技術文章請以文末的一手來源為準；發現錯誤請依下方的更正政策告訴我們。
- 不編造第一手經驗。自動化流程沒有真實的伺服器記錄、量測或實驗資料；「我們的伺服器日誌顯示」「我們實測發現」這類以本站名義陳述觀測的內容，被 AI 審稿判定為第一手經驗時，該篇就不發布，但自動偵測與審稿都無法保證抓到每一種寫法。
- 不編造來源。撰稿時要求事實對應到文末列出的來源；自動檢查確認為編造的數字、引言或研究，以及不存在的來源網址，會讓該篇不發布。沒有標出處的一般陳述只記錄、不擋發布。
- 每次執行都有紀錄。每篇文章使用了哪些來源、得到幾分、哪些檢查通過或失敗，都保存在內部的稽核紀錄裡。
來源標準
- 一手來源優先。爬蟲的用途與權杖以廠商官方文件為準，人工撰寫的參考頁面不引用二手整理；自動化編輯流程產出的文章也可能引用主流科技媒體的報導，文末列出每一個來源。
- 觀測資料標明範圍。人工撰寫的頁面引用本站記錄的數字時，會註明期間、樣本與限制；自動化編輯流程產出的文章不使用本站的觀測資料。
- 不使用客戶資料。公開頁面的觀測數字只來自 ShellFans 自己的官網 shell.fans，不使用該公司客戶網站的記錄。
- 不編造。不編造統計、研究、引述、公司或客戶。人工撰寫的頁面不寫無法查證的內容；自動化編輯流程產出的文章以自動檢查把關，只擋確認為編造的內容（見上方底線）。
- 區分事實與判斷。人工撰寫的頁面把「觀測到」與「我們認為」分開表述；自動化編輯流程產出的文章要求推論用判斷語氣，但沒有逐篇人工確認。
查核與更新
人工撰寫的技術頁面標示最後查核日期。AI 爬蟲的 User-Agent 與行為會改版，因此目錄類內容會定期重新比對實際記錄。
自動化編輯流程產出的文章標示的是自動發布日期；若該篇經人工審閱後才發布，則標示為人工審閱。
更正政策
若你發現本站內容有誤或與現況不符，請透過ShellFans 的聯絡表單告訴我們（本站與 ShellFans 由同一組人營運，見下方的利益揭露）。附上網址與你觀察到的實際情況會最有幫助。
- 事實錯誤——由人工更正並在該頁標註更新日期。若錯誤影響結論，會在頁面上明確說明改了什麼。自動化編輯流程產出的文章也適用同一套更正方式。
- 前提錯誤——若整篇文章的前提或主要結論不成立，該篇會下架，而不是只修改幾句話。
- 資料過期——更新數據並調整查核日期。
- 錯字與措辭——直接修正，不另行標註。
更正紀錄
- 2026-09-24——AI 爬蟲目錄：觀測資料原本把 shell.fans 與一個客戶網站的記錄合併計算，改為只用 shell.fans 重算；Google-Extended 改列為 robots.txt 控制權杖；撤回「沒有任何一筆疑似偽冒」的說法，改為公布實際的偽冒比例。首頁、技術指南、關於與 llms.txt 的引用同步更正。
利益揭露
本站由 ShellFans AI Technology 的營運者維護，爬蟲目錄的觀測資料來自該公司的官網 shell.fans（不含該公司客戶網站的資料）。
因此：
- 本站內容不構成對 ShellFans 的第三方評價或背書
- 人工撰寫的比較內容不會把 ShellFans 列為第一名或最佳選擇；自動化編輯流程產出的文章以自動檢查把關（見上方底線）
- 人工撰寫的頁面提到 ShellFans 時會說明它是資料來源或討論對象，不使用一致的推廣性錨文字
- 本站不刊登業配、聯盟連結或未揭露的贊助內容
本站的檢驗標準：把所有 ShellFans 的提及全部拿掉之後，這個站對讀者仍然要有獨立的參考價值。若某一頁通不過這個檢驗，那一頁就不該存在。